Kuldmuna 2009
Pärtel | 7. Aprill 2009 | 12.07
Velvet sai sel aastal Kuldmuna 2009 konkursil hõbemuna internetilehtede kategoorias Kiviprojekti kodulehe eest. Teele-Reet loovjuhtis ja kujundas, Pavel programmeeris, Kristian juhtis projekti, Oleg pildistas ja klient Kaido Kivi töötas väga aktiivselt lehe loomise juures kaasa ja jagas palju häid ideid. Aitäh kõigile tegijatele, aitäh kliendile. Oleme projekti ja tunnustusega väga rahul.
Mis mulle aga südamesse läks oli Kuldmunade Galal disaini žürii esimehe Dan Mikkini pöördumine. Nimelt ütles Dan, et interneti ja multimeedia kategooriates oli vähe häid töid ja et tegijad peaksid aktiivsemalt sellest konkursist osa võtma. Ilmselt pole Dan eriti kursis milline on Kuldmunade maine veebitegijate hulgas ja mida ERAL järjepidevalt teeb (või tegemata jätab), et seda mainet all hoida.
Eelmisel aastal, kui disainiauhindade väljajagamise võttis vahelduseks enda kanda organisatsioon ADC Estonia ja välja jagati kandilisi mune, hakkas jää justkui liikuma. Interneti ja multimeedia kategooriaid hindas eraldi “interactive” žürii, kuhu kuulusid uue meediaga igapäevaselt tegelevate organisatsioonide esindajad, nii praktikud kui ka teoreetikud. Žüriil oli rahvusvaheline mõõde ja väliskülalisest esimees, kelle hinnang oli aus ja halastamatu, aga vähemalt selge ja motiveeritud.
Tänaste Kuldmunade auhinnalisi kohti jagas kodumaine žürii (oma valdkondades väga head, austatud ja tunnustatud spetsialistid), kelle hulgas polnud kahjuks ühtegi veebifirma esindajat ja vaid üks isik, kes lähemalt kodulehtede loomisega kokku on puutunud. Kogu austuse juures tänavuste žüriiliikmete vastu väidan ma, et tõsised veebitegijad ei võta sellise žürii hinnanguid kuigi tõsiselt ja veel vähem motiveerib see konkursil osalema. Kui finaaliväärilisi töid on žürii arvates kolm-neli ja munade väärilisi veel vähem, siis kas on võimalik, et tegijateni pole jõudnud see, mida auväärt žürii täpsemalt hindab ning milliste kriteeriumite järgi kodulehed ja multimeedia tööd pingeritta seab? Sellesuunaline teavitustöö oleks abiks ja aitaks ehk osalejate hulka tuua neid uusi tegijaid, kes ERAList ja Kuldmunadest suurt midagi ei tea, aga kes oma klientidele interneti ja multimeedia valdkonnas puhast kulda valmis vormivad.
Vastamata küsimusi jäi veel - ERAL oli teinud sel aastal Reklaami jaotuse alla kategooria Digitaalne reklaam, mille töödeks pidid juhendi järgi olema bannerid, mobiili reklaam, screensaverid ja kalendrid, aga kus ruulisid tarbijamängud ja digitaalsed jõulukaardid. Kes oskaks seletada mis on selle kategooria ja multimeedia nimelise kategooria vahe?
Dan palus kõigil kohalviibijatel oma veebitegijatest sõpradele edasi öelda, et nad osaleks aktiivsemalt Kuldmunade konkursil. Ma teeksin seda hea meelega kui näeksin, et ERAL arvestaks tõsisemalt uue meedia kategooriatega, süveneks sellesse, mida internetis tänapäeval tehakse, vaataks üle võimalikud uued kategooriad ja komplekteeriks seda teemat hindama selles valdkonnas kogenud ja kompetentse žürii. Vastasel juhul marginaliseeruvad need kategooriad veelgi enam ja uut meediat saab hindama mõni teine konkurss mõnes teises formaadis. Olen Daniga selles suhtes täiesti nõus, et häid töid, mis sellel aastal Kuldmuna finaali ei jõudnud ja mis siiski tehtud ja nähtud sai, oli Eestiski siiki päris palju.
Muuseas, Loovvoolu tehtud Hotell Telegraafi koduleht, interneti kategooria võidutöö, vääris oma võitu igati ja selle eest žüriile tunnustus, et nad hea töö ära tundsid. Kõik ei ole ju veel kadunud.
Pärtel,
Sul on täiesti õigus, kõik mis sa räägid on sulatõsi. Zürii pole piisavalt pädev hindama professionaalset digitöid, sest on oma põhifunktsiooni poolest disainizürii. Kahe zürii kokkupanemine on põhjendamatu ning vajab kiiret parandamist. Tõstan esile Uku Nurga tööd züriiliikmena – tema panus oli igati asjatundlik just internetti ja multimeediat arvestades.
Muuseas, olen ADC*Estonia asutajaliige, Kandiliste Munade korraldusmeeskonna liige ning ERAL-iga seob mind vaid kutse tulla juhtima züriid (tänavu paraku mitte Kandilist). Niisiis olen temaatikaga üsna hästi kursis. Olen kõik need teemad Kuldmuna läbiviijatega läbi arutanud ning teen omalt poolt kõik võimaliku, et järmisel aastal hindamine adekvaatsem oleks.
Tulevase korralduse kohta oli tänavusel züriil paar värsket ideed, samuti olen tänulik kõigi uute mõtete eest, mis aitaksid konkurssi osalejatele ahvatlevamaks teha.
Terv,
Dn
Dan,
Aitäh vastuse eest. Loodetavasti jõuavad head ettepanekud otsustajateni ja loodetavasti viitsitakse ka midagi ära teha. Minu pessimismi toidab kahjuks teadmine, et seni ei ole muudatussoovitusi kuulda võetud.
No ärge halage et Kuldmunade prestiiz on veebitelgijate seas olematu. Ei peagi olema prastiizi ja disainimehed kaotaks puhast raha kui prestiiz tõuseks.
Kogu see kuldmunade asi on peamiselt disaini ja ilu hindamine. Tegelikult on ju igasugusel reklaamil peamine ülesanne et ta töötaks, müüks midagi maha. Ilu ja idee on ainult tööriistad peaeesmärgi saavutamiseks. Ja ilu+idee võivad hoopis vastupidiselt tegelikule eesmärgile need turundustööriistad tööle panna.
See vastuolu iluidee vs. tööriista töötamine tuleb eriti selgelt esile just veebilahendustes. Võidutööd on reeglina just sellised ilutööd, kus veebilehele on külge riputatud hulk kelli ja vilesid ja iga hinna eest on üritatud luua traditsioonilisest veebiloogikast erinev lahendus. Selliste lahenduste loojad kujutavad endale ette, et veebilehe külastaja tuleb lehele ilu ja disaineri loomingut nautima ja halvemal juhul taustaks pandud muusikaklippi kuulama. Kogenematule tellijale õnnestub selline lahendus ka maha müüa ja erilise loovlahenduse ees erilist pappi küsida.
Tegelikult on ju nii et enamus veebikasutajaid ajab oksele olukord kus veebilehele jõudes pead esimese asjana otsima nuppu skip intro või kohta kus saaks häiriva muusika välja lülitada või kus esilene lehena antakse sulle ette sisutühi veebileht kus sul on kohustuslik teha esimese asjana keelevalik. Veebilehe sisu juures pead tegema kolossaalseid pingutusi et leida üles info mis sind tegelikult huvitab, kivide ja kemikaalide hinnakiri, inimesed vms. Jäle.
Kuni disainibüroodel jätkub lolle kliente kellele rääkida “seksikast” veebilehest, kellade ja vilede tähtsusest ja loomingulise disaini olulisusest ja kes selle loo ära ostavad, on ju kõik hästi. Kuldmuna zürii peabki neid asju hindama, et ka kliendile saaks teada anda kui hästi läks. Kui nüüd panna züriisse veebiturunduse ja veebiäri profid, siis kaoks ju see võimalus ära. Ärge halage selle üle et kuldmuna prestiiz on veebiproffide seas madal. See on disainerite võit ja tulu. Kui kuldmunade züriis hakataks rääkima kasutusmugavusest, usabilityst ja sellest et veebileht peab eelkõige töötama ja disaini ilu on teisejärguline, siis ju velvet kuldmune ei saaks
Võiks panna paar miljonit krooni auhinnaks disainibüroo müügimehele, kellel õnnestuks google ära veenda kui vähe seksikas nende veebileht on ja et nad peaks kellad viled ja “emotsiooni” oma veebilehele külge ehitama.
vaidlen natukene vastu
Google’i disain on piisavalt seksikas juba praegu. Samuti edastab google’i kujundus emotsiooni, just õiget emotsiooni. Säärane puhtus ja tühjus on aga tänapäeval üks suuremaid “kellasid ja vilesid” mida üldse endale lubada saab. Ja selle kujunduse on teinud disainer. Pole kahtlust, et Google väärib disainiauhinda!
Fakt, et Kuldmunade zhüriis ei olnud ühtegi isikut, kes Google’i taolist disaini disainina hinnata oskaks, ongi põhjustanud kogu selle “hala”.
Ülejäänud punktides ma vaidlema ei hakka, kuna sul tundub olevat selge ja lõplikult väljakujunenud arusaam sellest, kes on disainer, mis on tema töö eesmärk, sisu ja motivatsioon. Las ta siis nii ka jääb.
Ära solvu Janno. Ma ei alahinda disainerit. Tal on oma asi ajada ja õiges kohas õige toote puhul on tal mõnikord määrav tähtsus. Aga veebilehele auhinna andmine visuaalse disaini põhjal on sama asi nagu kuulipilduja väärtuse määramine selle disaini “seksikuse” põhjal.
Kui arvad et google on teinud geniaalne disainer taotlusega saavutada puhtuse ja tühjuse emotsioon, siis arva korra veel…….. Google välimus on driven by data and functionality. Ei mingit kella, vilet ega disainerit. Eesmärk on maksimaalselt hea töötamine ja mis seal salata ….. paremat töötajat pole.
Sellest pole ka midagi hullu kui google disain seksikana tundub. Mul ühel tuttaval läks kõvaks kui ta oma aktsiaportfelli vaatas
noh, siis on ju kõik hästi.